Court ruling № 69966821, 02.11.2017, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2555/17

2-а/610/131/2017

м. Балаклія 02.11.2017 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

позивача: ОСОБА_1,

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

02.11.2017р. в судовому засіданні позивач усно заявив відвід головуючому у справі з підстав наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. В обґрунтування відводу зазначив про те, що між ними склалися неприязні стосунки, що є загальновідомим. Позивач раніше подавав звернення до правоохоронних органів. Суддя проявляє упередженість відносно нього і в інших справах.

На пропозицію суду доказів на підтвердження заяви про відвід позивач не надав.

Візповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1.якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2.якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3.якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4.за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5.у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Зазначений вище перелік підстав для відводу судді є вичерпним.

Питання про відвід суд вирішує в порядку передбаченому ст. 30-32 КАС України.

Так, згідно з приписами частини третьої статті 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Однак, з матеріалів справи не убачається і позивачем не доведено існування обставин, які б надавали підстави для відводу судді згідно з приписами статті 27 КАС України, доводи позивача носять характер припущень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27-32 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Стригуненко В.М.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко