
У Х В А Л А
31.10.2017 Справа №607/21749/13-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИЛА:
Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 19 вересня 2016 року по справі №607/21479/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» заборгованості за кредитним договором №1901/0408/71-054 від 08 квітня 2008 року в розмірі 246158,23 доларів США, що в еквіваленті складає 1010613,21 гривень та судового збору в розмірі 5268 гривень.
30 жовтня 2017 року заявник ОСОБА_1 подала заяву про залишення її заяви без розгляду.
Беручи до уваги, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не відкрите, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України вказану заяву слід повернути заявнику.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 369 ЦПК України суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 69966672, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 607/21749/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: