Справа №3-11560/09
ПОСТАНОВА
1. листопада 2009року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондар В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м.Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, м.Хмельницький, вул.. Володимирська, 109, керівника ТОВ «Домобудівна компанія»,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що ним, як керівником ТОВ «Домобудівна компанія» несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування податку з доходів фізичних осіб за 1-3 квартал 2009року в сумі 60038,73грн., при встановленому строку подання 30 липня 2009року, фактично подано 31 серпня 2009року. В складеному протоколі є посилання на акт перевірки від 9 листопада 2009року.
Однак згідно долученого акту перевірки від 9 листопада 2009року №10995/17-5/32600877 вбачається, що за результатами перевірки, викладеними в акті суб»єктами перевірки зроблено висновок, що на дату складання акту перевірки сума утриманого та не перерахованого до бюджету податку з доходів фізичних осіб становить 60038,73грн.
За таких обставин, суд вважає необхідним матеріали про притягнення
ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч.1 КУпАП, повернути на доопрацювання та долучення до матеріалів справи достовірних доказів, які свідчать про сплату підприємством сум податку 31 серпня 2009року ( про що є вказівка в протоколі).
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..163-2 ч.1 КУпАП, повернути до ДПІ в м.Хмельницькому на доопрацювання протягом десяти діб.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 6996614, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-11560/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: