
Справа № 577/4564/17
Провадження № 3/577/825/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" листопада 2017 р. м. Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 1-й пр. вул. Рокосовського, 9, ІПН НОМЕР_1,-
за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
21.09.2017 року об 11 год. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з господарства ОСОБА_2 за адресою м. Конотоп , вул. Рокосовського, 11 таємно викрав металеву трубу діаметром 51 мм, довжиною 210 см , вартістю 150 грн., вчинивши дрібне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному, підтвердивши обставини, зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність та керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту строком 5 (пять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 ( триста двадцять) грн. на рахунок Держбюджету Конотопського району: Одержувач Державний бюджет Конотопьского р-ну Код 337784555, Банк одержувача ГУДКУ в Сумській обл., МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 69965952, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 577/4564/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: