
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37
Справа №547/816/17
Провадження №2/547/405/17
УХВАЛА
02 листопада 2017 року смт Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді В.Ф.Харченка,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватної агрофірми "Україна", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Відділ у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування реєстрації права оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи виконала позивач чи інша особа підпис у спірному договорі оренди землі від 19.04.2008; проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ.
Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не вчиняла відповідний підпис, що можна довести експертним шляхом.
Позивач клопотання підтримала, вказала на обізнаність щодо сплати відповідних експертних послуг.
Представник відповідача не заперечував щодо клопотання.
За змістом ст.ст. 143, 144 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі. Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів. Експертиза призначається ухвалою суду.
Відтак суд задовольняє клопотання про призначення експертизи.
Статтями 202, 203 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 137, 143, 144, 202, 203, 293, 294, 296 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі оренди належної їй земельної ділянки від 19.04.2008, який зареєстровано у Семенівському районному відділі Полтавської регіональної філії (центр ДЗК) 08.10.2008, реєстраційний номер 040856200559, саме ОСОБА_2 чи іншою особою у реквізиті "Підписи сторін. Орендодавець"?
Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи, та інші необхідні матеріали на запит експерта.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Роз'яснити позивачеві і його представникові обовязок сплати вартість проведення експертизи.
Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області, а для особи, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Уіншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф.Харченко
The court decision No. 69965640, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 547/816/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: