Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/954/17
Провадження № 2/553/655/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02.11.2017 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Остапченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ "Оптторг-15", третя особа Управління Держпраці у Полтавській області, про встановлення факту перебування в трудових відносинах, зобовязання внести записи до трудової книжки, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та упущеної вигоди, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд встановити факт трудових відносин ОСОБА_3 з ТОВ "Оптторг-15" та перебування на посаді продавця у магазині "Делві" по вул. Небесної Сотні, 88, в м. Полтаві, який належить відповідачу, з 22 січня 2017 року до 22 лютого 2017 року включно, зобовязати директора ТОВ "Оптторг-15" протягом одного місяця з моменту набуття судовим рішенням чинності внести до трудової книжки ОСОБА_3 у встановленому законом порядку записи про прийняття на роботу на посаду продавця з 22.01.2017 року та про звільнення з посади продавця за власним бажанням з 22.02.2017 року, стягнути невиплачену заробітну плату в сумі 4636 грн. 80 коп., компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати станом на день постановлення судового рішення, а також упущену вигоду в сумі 8858 грн. 25 коп.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про витребування доказів у ПАТ "УКРСОЦБАНК" завірених копій супровідних відомостей до сумки з готівкою від магазину "Делві" по вул. Небесної сотні, 88, в м. Полтаві, на користь ТОВ "Оптторг-15" за період з 22.01.2017 року по 22.02.2017 року, в обґрунтування клопотання послалися на необхідність перевірки достовірності відповідних документів, отриманих судом на виконання ухвали суду від відповідача по справі ТОВ "Оптторг-15" з огляду на пояснення позивача та допитаних за її клопотанням свідків про те, що ОСОБА_3 особисто підписувались супровідні відомості.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Виходячи з предмету та підстав позову, доводів, наведених позивачем та її представником в обґрунтування клопотання, суд вважає за доцільне витребувати у ПАТ "УКРСОЦБАНК" зазначені ними документи, дослідження яких має значення для вирішення справи, проте вони не можуть бути отримані позивачем та її представником в іншому порядку.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ПАТ "УКРСОЦБАНК" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) наступні документи: завірені копії супровідних відомостей до сумки з готівкою від магазину "Делві" по вул. Небесної сотні, 88, в м. Полтаві, на користь ТОВ "ОПТТОРГ-15"(м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5-д, код ЄДРПОУ 39691520) за період з 22.01.2017 року по 22.02.2017 року.
Розяснити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
The court decision No. 69965463, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 553/954/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: