
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2695/17
Провадження № 2/553/1225/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01.11.2017м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ у м. Полтаві міськрайонного управління Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Третя Полтавська державна нотаріальна контора,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ у м. Полтаві міськрайонного управління Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Третя Полтавська державна нотаріальна контора.
Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, з дотриманням правил підсудності.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ у м. Полтаві міськрайонного управління Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Третя Полтавська державна нотаріальна контора.
Призначити по справі судове засідання на 09 годину 30 хв. 19 грудня 2017 року в приміщенні суду.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати подати у строк до 19 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у порядку та строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
The court decision No. 69965429, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 553/2695/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: