
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-75/2010
Провадження № 75/2010
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого - Логвінової О.В.
при секретарі Терновій Н.В.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 відповідно до ст.. 526 ЦК України, ст.. ст.. 95-98 ЦПК України,
.
В С Т А Н О В И В
04.03.2010 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулася до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Наказом суду від 24.03.2010 року заяву задоволено, але у резолютивній частині наказу допущено описку. Зазначено : «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не встановлено на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму у розмірі 2280,79 доларів США (дві тисячі двісті вісімдесят доларів сімдесят девять центів) та 164 грн. 15 коп. (одну тисячу сто шістдесят чотири гривні пятнадцять копійок), з яких:
на рахунок № 29092829003111 стягнути заборгованість по сплаті кредиту за кредитним договором від 20.12.2007 року № б/н в розмірі 1799,30 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 313,43 доларів США, 168,06 доларів США штрафу, всього на вказаний рахунок стягнути 2280,79 доларів США (дві тисячі двісті вісімдесят доларів сімдесят девять центів)» тоді як необхідно : «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи не встановлено на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму у розмірі 2280,79 доларів США, що за курсом НБУ № 417\23 від 21.01.2010 року складає 18269 грн. 12 коп. ( вісімнадцять тисяч двісті шістдесят девять гривень дванадцять копійок) та 164 грн. 15 коп. (одну тисячу сто шістдесят чотири гривні пятнадцять копійок), з яких:
на рахунок № 29092829003111 стягнути заборгованість по сплаті кредиту за кредитним договором від 20.12.2007 року № б/н в розмірі 1799,30 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 313,43 доларів США, 168,06 доларів США штрафу, всього на вказаний рахунок стягнути 2280,79 доларів США що за курсом НБУ № 417\23 від 21.01.2010 року складає 18269 грн. 12 коп. ( вісімнадцять тисяч двісті шістдесят девять гривень дванадцять копійок) «
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифмитичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку у вступній та резулятивній частині наказу суду від 24.03.2010 року по заяві Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання копії ухвали.
Суддя Київського районного
суду м.Полтави О. В. Логвінова
The court decision No. 69965174, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 30.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-75/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: