
Провадження № 2-н/537/273/2017
Справа № 537/3669/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву КП «Теплоенерго» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
31.10.2017 року КП «Теплоенерго» звернулося до суду із заявою про повернення сплаченого нею при подачі позову судового збору в розмірі 800 грн.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви суддя встановив наступне.
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала заява КП «Теплоенерго» про видачу судового про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію та гарячої води в сумі 6180,62 грн., та судовий збір в сумі 800 грн.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.11.2017 року заяву про видачу судового наказу було повернуто.
Згідно положень статті 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема, п. 2 ч. 1 передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення заявнику суми судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви та заяви про забезпечення позову.
Керуючись, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути КП «Теплоенерго» (ЖДРПОУ 31700972) судовий збір в розмірі 800 грн. сплачений на р/р № 31212206700010, одержувач УДКС у м. Кременчук, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКС України у Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у судах першої інстанції, відповідно до платіжного доручення № 5467 від 23.08.2017 року на суму 800 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич
The court decision No. 69965023, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 537/3669/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: