
Справа № 592/7677/17
Провадження № 2/592/2014/17
УХВАЛА
30 жовтня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді Труханової Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми питання про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сумський завод «Насосенергомаш», третя особа: відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Суми про зобовязання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сумський завод «Насосенергомаш», третя особа: відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Суми про зобовязання вчинити дії.
До початку судового засідання представником управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області ОСОБА_2 подано клопотання про заміну третьої особи -відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Суми правонаступником -Управлянням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області, оскільки відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Суми припинило свою діяльність, шляхом приєднання до робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України.
Позивач та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про заміну третьої особи.
Представник відповідача АТ «Сумський завод «Насосенергомаш» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладене, маються підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 35, 37 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Замінити третю особу -відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Суми на Управлянням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області.
Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.М. Труханова
The court decision No. 69964801, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 592/7677/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: