Court ruling № 69964139, 01.11.2017, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6987/17

Провадження № 2-а/552/297/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії.

Позивач також просив суд поновити строк на звернення до суду з адміністративним позовом як такий, що пропущений з поважних причин.

Зазначив, що право на перерахунок його пенсії виникло після прийняттяЗакону України №900-VII від 23.12.2015 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членам їхніх сімей»тобто з 01.01.2016 року. 28.03.2017 року за вих. № 9493/02-23 Пенсійний фонд Україниповідомив свої територіальни органи, що до ПФУ надійшло повідомлення від МВС, про те що перерахунку пенсії особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України проводяться з урахуванням грошового забезпечення установленого для поліцейських згідно з Пстановою КМУ від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з 01.01.2016 року на підставі довідок про грошове забезпечення, виданих Ліквідаційними комісіями ГУМВС (УМВС) в областях та м. Києві. Ліквідаційна комісія УМВС України в Полтавській області підготувала йому довідку №4/11588 від 10.05.2017 року, про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року. 19.09.2017 року ОСОБА_1 отримав лист за №502/С-03 від 14.09.2017 року про відмову йому в перерахунку пенсії. Вважає, що своєчасний перерахунок пенсії, а саме із 01.01.2016 року не був проведений із вини ГУПФУ в Полтавській області.

Згідно ч. 1статті 102КАС Українипропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2статті 102 КАС Українипитання про поновлення чи продовження процесуального строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Суддею встановлено, що Ліквідаційна комісія УМВС України в Полтавській області відправила довідку до Головного управління Пенсійногофонду України в Полтавській області 10.05.2017 року. Позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 11.09.2017 року, тобто в межах шестимісячного строку, до суду звернувся 01.11.2017 року, тобто позивачем не пропущено строк на звернення до суду з позовом.

Керуючисьстаттею 102 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.