
Справа № 515/1702/17
Провадження № 2/515/2432/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року. м.Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши позо- вну заяву ОСОБА_1 до Нерушайської сільської ради Татарбунарсько- го району Одеської області
про визнання права на земельну частку (пай),
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з до- держанням вимог ст.ст.118-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 118-122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай).
Призначити слухання справи до судового розгляду на 17.11.2017 р. на 11 год. 00 хв. в залі судо- вого засідання Татарбунарського районного суду Одеської області.
У судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропону- вати подати у строк до 17.11.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений за- коном строк і порядок протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя Тимошенко
The court decision No. 69962285, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 515/1702/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: