
Справа № 381/2379/17 Головуючий у І інстанції Суботін А. В.Провадження № 11-кп/780/1281/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 02.11.2017
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Зіміна В.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 309 КК України, повернутий прокурору джля виконання вимог КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У звязку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 309 КК України, повернутий прокурору джля виконання вимог КПК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 12 листопада 2017 року.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
The court decision No. 69961121, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 381/2379/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: