Court ruling № 69960962, 01.11.2017, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/1380/17

2/405/338/17

УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись в суд із вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завіреної копії іпотечного договору від 15.03.2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» і ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 561 та в реєстрі заборон за № 58, укладеного для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № 30.06-04/67-К від 15.03.2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1, а також належним чином завірених документів, на підставі яких нотаріально посвідчувався вказаний договір іпотеки.

Враховуючи те, що дані документи необхідні суду для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними задовольнити.

Зобов»язати приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати суду до 10 грудня 2017 року для приєднання до матеріалів справи належним чином завірену копію іпотечного договору від 15.03.2006 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» і ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 561 та в реєстрі заборон за № 58, укладеного для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № 30.06-04/67-К від 15.03.2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1, а також належним чином завірених документів, на підставі яких нотаріально посвідчувався вказаний договір іпотеки.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.6 ст. 137 ЦПК України про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, про відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (25006 АДРЕСА_1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко