
13.02.2014
Справа № 497/92/14-ц
Провадження № 2/497/122/14
У Х В А Л А
Іменем України
13.02.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко І.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. При поданні позову до суду ПАТ КБ «Приватбанк» сплатило судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. за платіжним дорученням № В0905В0CFV 8090D1205В0CFV від 05 грудня 2013 року на розрахунковий рахунок № 31210206700155.
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 13 лютого 2014 року зазначена позовна заява повернена позивачу в звязку з її непідсудністю Болградському районному суду Одеської області на підставі ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України , в звязку з чим відповідно до ст. .7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу .
Керуючись ст.. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И Л А :
Зобовязати Управління Державної Казначейської Служби України в Болградському районі Одеської області повернути позивачу Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» , ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 :
-судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. , сплачений 05 грудня 2013 року на рахунок № 31210206700155 , що підтверджується платіжним дорученням № В0905В0CFV 8090D1205В0CFV .
Суддя: Тимошенко І.В.
The court decision No. 69960053, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 497/92/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: