Справа № 3-2773/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2009 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Херсоні про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народилася в Росії, Тюменській області, який проживає в м. АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «Енергострой»,
передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Енергострой», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 1 кв.2009 року в сумі 6250 грн. Акт № 2029/23-5/20043827 від 09.07.09.
Таким чином, ОСОБА_1 порушені п. 5.10 ст. 5 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств” і скоєне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, Акт перевірки, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що вина останнього доведена та підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя: Г.А. Радченко
The court decision No. 6995968, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 26.08.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2773/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: