Court ruling № 69959589, 31.10.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2017 р. Справа № 917/1074/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3320П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.09.2017 р. у справі №917/1074/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Тех-Маш", м. Кременчук,

про стягнення 110 553,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Тех-Маш" про стягнення 110 553,80 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду № 1148 від 12.04.2016р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.09.2017 р. у справі №917/1074/17 (суддя Семчук О.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Тех-Маш" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 8554 грн. 05 коп. штрафу за порушення строків виконання робіт, 35999 грн. 93 коп. неустойки за порушення строків виконання робіт, 668 грн. 31 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки за порушення строків виконання робіт у сумі 53999,40 грн., та стягнення штрафу за порушення строків освоєння грошових коштів в сумі 11999,83 грн., прийняти у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, в іншій частині рішення залишити без змін.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він ознайомився з повним текстом оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.09.2017 року.

Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання апелянта, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст. ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "21" листопада 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Слободін М.М.