Court ruling № 69959570, 30.10.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.10.2017
Case No.
910/11126/17
Document №
69959570
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа №910/11126/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Чорногуза М.Г.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВІ ІНЖИНІРИНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі №910/11126/17 (суддя Літвінова М.Є.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВІ ІНЖИНІРИНГ" про стягнення неустойки в сумі 66 810,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВІ ІНЖИНІРИНГ" про стягнення неустойки в сумі 66 810,66 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі №910/11126/17 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі №910/11126/17 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні даної позовної заяви, враховуючи ціну позову у розмірі 66 810,66 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог), обґрунтованим розміром судового збору, який сплачено позивачем, було 1 600 грн.

Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 110 відсотків вказаної суми, тобто 1 760 грн.

В свою чергу, апелянтом доказів оплати судового збору до суду не надано.

При цьому, суд звертає увагу апелянта також на наступне.

Так, скаржником при поданні даної скарги, як доказ направлення її позивачу, було надано незасвідчені копії фіскального чеку та опису вкладення.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК).

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності) (п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВІ ІНЖИНІРИНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі №910/11126/17 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВІ ІНЖИНІРИНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 у справі №910/11126/17 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/11126/17 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.Г. Чорногуз

С.Я. Дикунська

Часті запитання

Який тип судового документу № 69959570 ?

Документ № 69959570 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69959570 ?

Дата ухвалення - 30.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69959570 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69959570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69959570, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 69959570, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 69959570 refers to case No. 910/11126/17

This decision relates to case No. 910/11126/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69959569
Next document : 69959571