
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" листопада 2017 р. Справа № 925/1220/17
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від прокуратури: Бутар В.С.
від першого позивача: не з'явився;
від другого позивача: Чуприна С.М. - директор ДМШ ім. Чайковського;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за
позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янської районної ради та Кам"янської дитячої музичної шкоди ім. П.І. Чайковського
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про зобов'язання повернути приміщення
ВСТАНОВИВ:
Відповідач та позивач в засідання не з'явилися. Прокурор просить розгляд справи відкласти для зміни позовних вимог чи їх правової підстави. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "16" листопада 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
Запропонувати прокурору подати всі необхідні зміни до позовних вимог та завчасно ознайомити із ними учасників процесу. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням змін до позовних вимог.
Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 69959530, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 925/1220/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: