Court ruling № 69959495, 02.11.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2017 Справа № 920/1975/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О. Ю., секретаря судового засідання Середи І. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1975/14, порушеної за заявою - Публічного акціонерного товариства «ОТП «Банк» до боржника - Приватного малого підприємства «Істок» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Лісового, 14-А, код ЄДРПОУ 13999985) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Представник ліквідатора - Жмакін С. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16 грудня 2014 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство Приватного малого підприємства «Істок», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Постановою господарського суду від 09 квітня 2015 року боржника у даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Удовенко Р.П.

17 жовтня 2017 року до Господарського суду Сумської області надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області від 13 жовтня 2017 року № 16-297 про заміну кредитора правонаступником, відповідно до якої просять замінити кредитора Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за вимогами у розмірі 4183 грн 22 коп. до боржника Приватного малого підприємства «Істок» правонаступником: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23 жовтня 2017 року № 920/1975/14 дана заява була призначена для розгляду в судове засідання на 02 листопада 2017 року.

02 листопада 2017 року представник ліквідатора Жмакін С. А. надав суду відзив на заяву про заміну кредитора правонаступником б/н, б/д, в якому пояснив, що заперечення щодо задоволення зазначеної заяви відсутні.

В судовому засіданні представник ліквідатора підтримав свою позицію, що була викладена у відзиві на заяву про заміну кредитора правонаступником б/н, б/д.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області від 13 жовтня 2017 року № 16-297 з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22 травня 2017 року № 258-од з 01 серпня 2017 року припинено роботу Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом реорганізації - приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області з 01 серпня 2017 року та внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис від 30 серпня 2017 року № 16321120044001641.

Згідно з нормами ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У свою чергу, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містить заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство.

Аналогічну думку висловив Пленум Верховного Суду України, виклавши її у постанові «Про судову практику у справах про банкрутство» від 18 грудня 2009 року № 15.

Зокрема, в пункті 51 вищезазначеної постанови вказано, що Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Тому, з огляду на вищевикладене, заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області від 13 жовтня 2017 року № 16-297, суд визнає її правомірною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, та відповідно до вимог статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області від 13 жовтня 2017 року № 16-297 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 920/1975/14 про банкрутство Приватного малого підприємства «Істок» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Лісового, 14-А, код ЄДРПОУ 13999985) правонаступника кредитора - Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області.

3. Зобов'язати ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів відомості про заміну первісного кредитора - Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області.

4. Копію ухвали направити Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області та ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп'яненко