
Справа № 361/6749/16-ц
провадження № 2-п/361/88/17
02.11.2017
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01.03.2017 р. у цивільній справі № 361/6749/16-ц, провадження № 2/361/615/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
01 березня 2017 року у цивільній справі проголошено заочне рішення.
02 листопада 2017 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення.
По формі заява відповідає вимогам, викладеним у ст.229 ЦПК України. Оскільки заява подана заявником за збігом тривалого часу після ухвалення заочного рішення, але заявник стверджує, що не пропустив строку, передбаченого ст..228 ЦПК України, то питання щодо дотримання строку подання даної заяви та підстав для поновлення строку у разі його пропуску з поважних причин слід залишити для вирішення в судовому засіданні. Заяву слід призначити для розгляду в судове засідання.
Керуючись ст. 230 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду в судовому засіданні на 21 листопада 2017 року о 15-00 год., про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачу у відповідності до ст.232 ЦПК України подати докази, на які він посилається, і які на його думку мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
The court decision No. 69959270, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 361/6749/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: