
Справа № 369/10730/17
Провадження № 3/369/3933/17
ПОСТАНОВА
іменем України
30.10.2017 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Трімен Україна», ідентифікаційний код 22918902048; - за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив
25.09.2017 при проведенні перевірки головним державним інспектором Головного управління Держпраці у Київській області ТОВ «Трімен Україна», місце знаходження вул. Київська 4 офіс 2, м. Вишневе, Києво Святошинський район, Київська область, директором якого працює ОСОБА_1, було встановлено, що у ТОВ «Трімен Україна» порушено законодавство про працю, а саме: у порушення вимог частини 2 ст. 84 КЗпП України та ст. 26 Закону України «Про відпустки» від 15.11.1996 року працівнику ТОВ «Трімен Україна» ОСОБА_2 наказом № 123/1-к від 03.01.2017 року надана з 03.01.2017 року на невизначений термін відпустка без збереження заробітної плати, тобто більше 15 календарних днів на рік , що не відповідає вимогам частини 2 ст. 84 Кодексу законів про працю України та ст. 26 Закону України «Про відпустки» від 15.11.1996 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про слухання справи повідомлялася, причини неявки суду невідомі.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 26-99/605 про адміністративне правопорушення від 25.09.2017 року, актом перевірки, копіями наказу № 123/1-К від 03.01.2017 року; № 35-К від 01.10.2009 року, копією заяви ОСОБА_2
Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10730/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила частину 2 ст. 84 Кодексу законів про працю України та ст. 26 Закону України «Про відпустки» від 15.11.1996 року та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.
Враховуючи особу порушника і характер правопорушення вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 510 /пятсот десять/ гривень на користь держави, який сплатити за наступними банківськими реквізитами : одержувач К-Свят УК/м.Вишневе/21081300; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38010937; банк одержувача ГУДКСУ у Київській області, рахунок 31116106700356 ; код банку одержувача (МФО) 821018, КЕКД 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп., який необхідно сплатити : отримувач коштів УДКСУ Києво-Святошинський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38010937, банк отримувача ГУДКСУ в Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31210206700356, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя С.В. Хрипун
The court decision No. 69958893, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 369/10730/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: