
Справа № 487/5610/17
Провадження № 2-а/487/265/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2017 року
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціальних витрат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
24.10.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Управління соціальних витрат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими документами, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав:
відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує про сплату судового збору.
До позовної заяви, позивач не додає докази про сплату судового збору
На підставі вищевикладеного, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.106, 108 ч.1 КАС України, а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір, та надати суду докази про сплату судового збору.
Згідно зі ст.108 ч.1 КАС України, подана позовна заява з порушенням вимог ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108 ч.1, 106 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціальних витрат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії- залишити без руху.
Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст.186 КАС України.
Суддя Д.Г. Нікітін
The court decision No. 69958624, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 487/5610/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: