Court ruling № 69958330, 30.10.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/7594/17

Провадження № 1-кп/369/708/17

УХВАЛА

Іменем України

30.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Островської Х.І.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої адвоката ОСОБА_2

представників ІП «1+1 Продакшин» ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12017110200001243 у кримінальному провадженні № 12017110200001243 за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має вищу освіту, вдівця, працюючого директором ТОВ «Альффа охорона», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

У звязку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 291, п. 3 ч. 2 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника ІП «1+1 Продакшин» ОСОБА_3, подане 17.10.2017 року за вх. № 30877, та представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, подане 30.10.2017 року за вх. № 32446, задовольнити частково.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017110200001243 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 186 КК України повернути прокурорам Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області процесуальним керівникам у кримінальному провадженні № 12017110200001243 як такий, що не відповідає вимогам КПК України з мотивів неправильної кваліфікації дій ОСОБА_6 за ст. 171 КК України та порушення процедури залучення потерпілого під час досудового розслідування.

Клопотання захисника ОСОБА_5, подані 09.08.2017 року за вх. № 23040 та 18.08.2017 року за вх. № 23719, про витребування речей та документів залишити без розгляду як такі, що заявлені передчасно, розяснивши захиснику, що така відмова не перешкоджає повторному зверненню з такими клопотаннями під час судового розгляду кримінального провадження.

Скарги захисника ОСОБА_5, подані 09.08.2017 року за вх. № 23041, про скасування постанови першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 від 07.03.2017 року про призначення групи прокурорів та старшого прокурора групи, за вх. № 23042 про скасування постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 21.03.2017 року про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення, за вх. № 23043 на постанову керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 від 04.04.2017 року про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, за вх. № 23044 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 від 05.03.2017 року про визнання та приєднання речових доказів, за вх. № 23045 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 від 12.04.2017 року про визнання та приєднання речових доказів, за вх. № 23046 на постанову т.в.о. старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 від 06.03.2017 року про залучення представника потерпілого, за вх. № 23047 на дії слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 з вручення 05.03.2017 року памятки про процесуальні права та обовязки потерпілому ОСОБА_13, а також подані 18.08.2017 року за вх. № 23720 на дії слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 з організації та проведення 12.04.2017 року слідчої дії слідчого експерименту та визнання такої слідчої дії недійсною, за вх. № 23722 на дії слідчого Власюка Є.В. з організації та проведення слідчої дії огляду місця події та документів від 05.03.2017 року, предявлення для впізнання 05.03.2017 року недійсними, та подану 09.10.2017 року за вх. № 29960 на постанову прокурора Прокопович Т.В. про виділення матеріалів досудового розслідування від 07.06.2017 року, - залишити без розгляду як такі, що стосуються оцінки доказів, до якої суд не має права вдаватися під час підготовчого судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту оголошення її повного тексту до Апеляційного суду Київської області.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8.30 06 листопада 2017 року.

Суддя Омельченко М.М.