
Справа № 466/7567/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 листопада 2017 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатної,-
у с т а н о в и в:
12.10.2017 р. заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатної та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвалою судді від 13.10.2017 року залишено заяву без руху надавши строк для усунення недоліків.
01.11.2017 року позивач усунула недоліки.
Заява відповідає вимогам, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 235 ЦПК України,-
у х в а л и в:
відкрити провадження у справі №466/7567/17 2-о/466/165/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатної.
Призначити судове засідання на 15 листопада 2017 року на 16 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, зал с/з №3.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Крім того, у відповідності до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у відкритті провадження та недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 69957488, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 466/7567/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: