
Справа № 466/7167/17
У Х В А Л А
про повернення матеріалів позовної заяви
02 листопада 2017 року м Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» про визнання права власності на нерухоме майно, -
у с т а н о в и в:
02.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Львівської міської ради, третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» про визнання права власності на нерухоме майно в якій просить суд ухвалити рішення про визнання права власності за ОСОБА_1 на приміщення розміщені за адресою м.Львів, вул.Випасова,11.
04.10.2017 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України позивачу слід усунути.
Станом на 01.11.2017 року недоліки, які вказані в ухвалі позивачем не усунуті, ухвала про усунення недоліків позивачем отримана16.10.2017 року, а тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.
Керуючись ст.ст. 209-210, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» про визнання права власності на нерухоме майно - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 69955751, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 466/7167/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: