
справа №274/2557/17
провадження № 2-сз/274/24/17
У Х В А Л А
"01" листопада 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у склад: головуючого – судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ПАТ КБ "Приватбанк" при зверненні до суду судового збору у розмірі 1600.00 грн. у зв`язку із поверненням позовної заяви.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про задоволення даної заяви, оскільки відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки ухвалою суду від 01.09.2017 року позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" повернуто позивачу, тому заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -
У Х В А Л И В:
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" сплачений ним судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок на р/р 31216206700005, одержувач – УДКСУ у Бердичівському районі, код одержувача – 37752874, банк одержувача – ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО – 811039.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Замега
The court decision No. 69955581, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 274/2557/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: