
Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/3879/14-ц
22-ц/774/2048/К/17
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, про визнання договору іпотеки недійсним,,
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради, про визнання договору іпотеки недійсним.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до06 лютого 2018 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69955149, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 211/3879/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: