
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 333/6337/15
№ провадження 22-ц/778/3614/17
У Х В А Л А
02 листопада 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2017 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційні скарги і беручи до уваги, що апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294,295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Надати особам, які приймають участь в справі строк до 05 . 02 .2018 року для надання заперечень.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 69954754, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 333/6337/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: