Court ruling № 69954707, 01.11.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №333/2964/17 Головуючий у 1 інстанції : Наумова І.Й.

Провадження № 22-ц/778/3836/17

У Х В А Л А

01 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»

на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2017 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про стягнення боргу за депозитом, відсотків у зв’язку з курсовою різницею та трьох відсотків річних за час прострочення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2017 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 18 вересня 2017 року залишена без руху. Надано апелянту строк терміном п’ять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку, наданого судом, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України. Доведено до відома ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку. Роз’яснено, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Зазначена ухвала судді направлена ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яку отримано представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 22 вересня 2017 року.

Проте, до теперішнього часу заявником не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 18 вересня 2017 року.

За викладених обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ПАТ КБ БАНК «ПРИВАТБАНК» у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення боргу за депозитом, відсотків у зв’язку з курсовою різницею та трьох відсотків річних за час прострочення.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ПАТ КБ БАНК «ПРИВАТБАНК».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Е.А. Онищенко