Court ruling № 69954652, 02.11.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2017 р. Справа № 906/679/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. , судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 04.10.2017 року у справі №906/679/17 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирської обласної ради (м.Житомир),

2) Державної служби геології та надр України (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Граніт-У" (с.Українка,Малинський район, Житомирська область)

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1) Малинської районної державної адміністрації

2) Українківської сільської ради Малинського району

про припинення права користування надрами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.10.2017р. у справі №906/679/17 за позовом Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) Житомирської обласної ради, 2) Державної служби геології та надр України (м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Граніт-У" (с.Українка,Малинський район, Житомирська область), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)Малинської районної державної адміністрації, 2) Українківської сільської ради Малинського району про припинення права користування надрами - у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду, Заступника прокурора Житомирської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 04.10.2017 року у справі №906/679/17 та прийняти нове, яким позов Коростишівської місцевої прокуратури задовільнити повністю. Стягнути з відповідачів на користь прокуратури Житомирської області здійсненні нею судові витрати за подачу апеляційної скарги у розмірі 1760 грн.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником надано платіжне доручення № 1129 від 13.10.2017 року про сплату 1 760 грн. судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86,93,94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" листопада 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників – на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів і заперечень.

6. Позивачам та третім особам надати письмові пояснення по суті спору.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Юрчук М.І.