Court ruling № 69954609, 01.11.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа № 918/922/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Левчук І.О.

при розгляді апеляційної скарги арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "АГРО ХХІ" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.09.17 р. у справі №918/922/15

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про визнання банкрутом

представники учасників судового процесу не з"явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №918/922/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.09.2017р., зокрема: відхилено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" до боржника в сумі 214 134,44 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" в дохід Державного бюджету України 3 200 грн. 00 коп. судового збору; відмовлено у задоволенні клопотаннь ПАТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості учасника провадження у справі про банкрутство №918/922/15; призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання ліквідатора про зняття обтяжень з майна боржника у справі №918/922/15 на "02" жовтня 2017 р. на 15:15 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (залі судових засідань кабінет №15).

Не погоджуючитьсь з винесеною ухвалою, арбітражний керуючий - ліквідатор ТОВ "АГРО ХХІ" ОСОБА_1 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А., суддя Коломис В.В.) від 17.10.2017р. було поновлено строк на апеляційне оскарження, прийнято до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "АГРО ХХІ" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.09.17р. у справі №918/922/15 та призначено дату судового засідання - 01.11.2017р. о 12:00 год.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Коломис В.В. в період з 23.10.2017р. по 06.11.2017р. було проведено автоматичну зміну складу колегії суддів.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.10.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи №918/922/15 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П.

Ухвалою від 01.11.2017р., колегія суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. прийняла розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "АГРО ХХІ" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.09.17р. у справі №918/922/15 до свого провадження, розгляд справи почала заново.

В судовому засіданні 01.11.2017р., відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддею Мамченко Ю.А., заявлено самовідвід у справі, у зв'язку із наявністю родинних зв'язків із ОСОБА_1, яка є арбітражним керуючим (ліквідатором) ТОВ "Агро ХХІ".

За приписами частин 1, 4 статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною 3 статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості колегії суддів у зазначеному складі під час розгляду справи №918/922/15, та керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Мамченко Ю.А. про самовідвід у справі №918/922/15 задоволити.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.