Court ruling № 69954542, 02.11.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2017 р. Справа № 922/2263/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3328 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 18.09.17 у справі № 922/2263/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ,

до Малого приватного підприємства "Малахіт", смт. Нова Водолага, Харківська область,

про стягнення 27787,61 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.09.2017 (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Малого приватного підприємства "Малахіт" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за договором б/н від 22.03.2013 у розмірі 27787,61 грн, яка складається з: 5999,64 грн - заборгованість за кредитом за період з 05.06.2014 по 26.04.2017; 10000,07 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 05.05.2014 по 26.04.2017; 11787,90 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за період з 01.08.2014 по 26.04.2017 та 1600,00 грн витрат по сплаті судового збору..

Відповідач, МПП "Малахіт", подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2017 скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" грудня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.