
Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
213/384/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
22-ц/774/1756/К/17 Доповідач - Барильська А.П.
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
01 листопада 2017 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Барильської А.П.,
Суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,
розглянувши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 20 червня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИЛА:
В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи не повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.
Керуючись ч.7 ст. 304 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд справи по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 20 червня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 10:40 годин 24.01.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників 31).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 69954026, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 213/384/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: