
Справа № 336/4692/17
Провадження № 2-с/336/32/2017
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу
02 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст. 105 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И Л А :
21.09.2017 року за заявою ПрАТ «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ.
З ОСОБА_1 стягнуто на користь ПрАТ «ВФ Україна» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за період з 16.09.2014 р. до 16.10.2014 р. в сумі 1805,39 грн. та судовий збір в сумі 800 грн..
01.11.2017 р. до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу.
Заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.
Заявником дотримані строки, правила про форму, зміст заяви про скасування судового наказу та інші вимоги цивільного процесуального законодавства.
З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Призначити розгляд заяви на 11 год. 30 хв. 16 листопада 2017 року.
Копію ухвали направити заявнику, ПрАТ «ВФ Україна».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у порядку та в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України.
Суддя О.В. Дмитрюк
The court decision No. 69953672, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 336/4692/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: