Court ruling № 69953397, 02.11.2017, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2017 р. справа № 805/4337/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 805/4337/16-а за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_3», за участю Прокуратури Донецької області про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 121314505,23 грн,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4337/16-а разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Шахта імені ОСОБА_3" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/4337/16-а, її розгляд призначено на 08 листопада 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року продовжено термін розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Шахта імені ОСОБА_3" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року на 15 днів, судове засідання призначено на 15 листопада 2017 року.

На адресу суду надійшло клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби, в якому податковий орган просить забезпечити участь представника в судовому засіданні в справі № 805/4337/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Згідно з ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року, якою відкрито провадження у справі, явка сторін та третіх осіб в судове засідання визнана не обовязковою.

Клопотання про забезпечення участі представника податкового органу в судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтовано перебуванням сторони в іншому населеному пункті та зайнятістю представника позивача 15 листопада 2017 року в іншому судовому засіданні.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, відсутність доказів неможливості забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду та велику завантаженість Донецького апеляційного адміністративного суду з розгляду справ, у тому числі в режимі відеоконференції, клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 805/4337/16-а не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 805/4337/16-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2