Court ruling № 69953371, 02.11.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" листопада 2017 р. Справа № 922/3770/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;

розглянувши апеляційну скаргу Луганського національного аграрного університету (вх.№3338Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2017 у справі №922/3770/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів,

до Луганського національного аграрного університету, м.Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.01.2017 (суддя Суслова В.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Луганського національного аграрного університету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 240829,14 грн основного боргу, 167443,86 грн 28% річних, 180495,51 грн інфляційних втрат, 8831,53 грн судового збору. У частині стягнення пені у розмірі 233740,26 грн та штрафу у розмірі 52165,83 грн - відмовлено.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 апеляційна скарга повернута апелянту на підставі пункту 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Подаючи апеляційну скаргу повторно, заявник просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2017 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги за таких підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з положеннями ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2.2.4 пункту 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається з матеріалів справи, позивач при зверненні до суду першої інстанції з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 874674,60 грн сплатив судовий збір у розмірі 13120,12 грн (а.с.9, том 1).

До матеріалів апеляційної скарги скаржником надано платіжне доручення №821 від 13.10.2017 про сплату судового збору в розмірі 8210,40 грн.

З огляду на зазначене, враховуючи, що сума судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у відповідності до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір» становить 13120,12грнх110%=14432,13 грн, відтак, апелянтом не доплачений судовий збір у сумі 6221,73 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апелянт також звернувся із клопотанням про відновлення пропущеного строку подання скарги, однак вказане клопотання не розглядається судом, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст.86, пунктом 3 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №821 від 13.10.2017 про сплату судового збору у розмірі 8210,40 грн – на 1 арк.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова