Court ruling № 69953162, 01.11.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
01.11.2017
Case No.
335/12435/17
Document №
69953162
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

1Справа № 335/12435/17 2-а/335/571/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання судових рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Головний державний виконавець відділу примусового виконання судових рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування, та заяви представника позивача ОСОБА_3 про надання додаткового строку на усунення недоліків позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання судових рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Головний державний виконавець відділу примусового виконання судових рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2017 р. позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення її недоліків.

Відповідно до ухвали від 17 жовтня 2017 р. позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 2560,00 гривень, надання копії скарги, що зазначена у додатках до позовної заяви із наданням її копії для вручення відповідачам та третій особі, зазначення змісту позовних вимог до другого відповідача, обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також зазначення причин пропуску строку звернення до суду із зазначенням (наданням) відповідних доказів поважності таких причин.

1 листопада 2017 р. надійшла заява представника позивача про надання додаткового строку на усунення недоліків позовної заяви з урахуванням матеріального стану позивача та обсягу недоліків, які слід усунути.

Вивчивши зміст заяви представника позивача, доходжу висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для продовження позивачу процесуального строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 106, 108 України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків його позовної заяви до Відділу примусового виконання судових рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Головний державний виконавець відділу примусового виконання судових рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування шляхом сплати судового збору у розмірі 2560,00 гривень, надання копії скарги, що зазначена у додатках до позовної заяви із наданням її копії для вручення відповідачам та третій особі, зазначення змісту позовних вимог до другого відповідача, обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також зазначення причин пропуску строку звернення до суду із зазначенням (наданням) відповідних доказів поважності таких причин, до 15 листопада 2017 р. включно, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копією апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шалагінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 69953162 ?

Документ № 69953162 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69953162 ?

Дата ухвалення - 01.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69953162 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69953162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69953162, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 69953162, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 69953162 refers to case No. 335/12435/17

This decision relates to case No. 335/12435/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69953128
Next document : 69953164