
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
31.10.17 Справа № 914/1518/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Давид Л.Л.
суддів Кордюк Г.Т.
Малех І.Б.
при секретарі судового засідання Оштук Н.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ від 23.09.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4670/17 від 03.10.2017)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.09.2017 (суддя Крупник Р.В.) про відмову в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ про визнання неправомірними дій
Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області по прийнятті до виконання ухвали господарського суду Львівської області від 26.07.2017 у справі № 914/1518/17, визнання неправомірною та скасування постанови Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про зупинення вчинення виконавчих дій від 28.07.2017 ВП №54333791
у справі № 914/1518/17
за позовом Приватного підприємства "Інсталпласт-ХВ", м. Городок
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Алли Володимирівни, м. Київ
2. Городоцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, м. Городок
про визнання виконавчого напису нотаріуса від 14.03.2017 за № 455 таким, що не підлягає виконанню
за участю представників сторін:
від позивача: Мурашко Н.В. - представник згідно довіреності від 05.07.2017;
від відповідача: не з'явились;
від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ від 23.09.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4670/17 від 03.10.2017) на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.09.2017 у справі № 914/1518/17 відкладено в судове засідання 31.10.2017 в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), Гриців В.М., Кордюк Г.Т.
У зв'язку із перебуванням судді Гриців В.М. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №481 від 30.10.2017 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 914/1518/17.
У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.10.2017 у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/1518/17 внесено зміни, замість судді Гриців В.М. введено суддю Малех І.Б.
Згідно з п.92 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року у разі зміни складу суду апеляційної інстанції, розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.
31.10.2017 в канцелярію суду представником Відповідача подано клопотання б/н від 30.10.2017 про заміну відповідача у справі.
В судове засідання з'явився представник Позивача.
Інші учасники судового процесу не скерували уповноважених представників в судове засідання.
Представник Позивача не заперечив щодо задоволення клопотання про заміну відповідача у справі.
Враховуючи зміну складу колегії суддів 30.10.2017, про що не відомо іншим учасники судового процесу та з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу, закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає, що розгляд справи слід відкласти.
В зв'язку із відкладенням розгляду справи 31.10.2017, судова колегія вважає за необхідне повернутись до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 в задоволенні такого відмовлено лише в зв'язку з технічною неможливістю провести судове засідання в режимі відеоконференції саме 31.10.2017.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08.11.2017 можливе, а тому клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" б/н від 23.10.2017 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 77, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" б/н від 23.10.2017 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.
2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ від 23.09.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/4670/17 від 03.10.2017) на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.09.2017 у справі № 914/1518/17 відкласти на 08.11.2017 о 11 год. 30 хв.
3. Судове засідання у справі № 914/1518/17, призначене на 08.11.2017, провести в режимі відеоконференції.
4. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Подільський районний суд м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №5).
5. Клопотання представника Відповідача б/н від 30.10.2017 про заміну відповідача у справі розглянути в наступному судовому засіданні.
6. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу та Подільському районному суду м. Києва.
7. Визнати участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні не обов'язковою.
Головуючий суддя Л.Л. Давид
Судді Г.Т. Кордюк
І.Б. Малех
The court decision No. 69952811, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/1518/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: