Court ruling № 69952682, 01.11.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" листопада 2017 р. Справа №910/12011/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Мальченко А.О.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК Енергосоюз»

про повернення судового збору

у справі № 910/12011/16 (суддя Босий В.П.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК Енергосоюз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2017 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК Енергосоюз»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Commerzbank AG (Frankfurt am Main, 60261, Deutschland)

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 39 028,68 доларів США та 13 559,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29 травня 2017 року (повне рішення складено 02.06.2017 р.) у справі № 910/12011/16 позов ПАТ «Банк Форум» задовольнити повністю, стягнуто з ТОВ «НВК Енергосоюз» на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за невідшкодованою сумою гарантії у розмірі 39 028, 68 дол. США, заборгованість за несплаченою комісією у розмірі 13 559, 63 грн. та судовий збір у розмірі 14 773, 37 грн. (т.IV, а.с. 17-24).

12 червня 2017 року ТОВ «НВК Енергосоюз» звернулось до суду з апеляційною скаргою №б/н від 12 червня 2017 року на рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2017 року у справі № 910/12011/16 (т.IV,а.с. 36-40).

22 червня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «НВК Енергосоюз» на рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2017 року у справі № 910/12011/16 повернуто на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу третьої особи 2 (т.IV, а.с. 33-35).

30 червня 2017 року ТОВ «НВК Енергосоюз» повторно звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2017 року у справі № 910/12011/16.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 05 липня 2017 року справу № 910/12011/16 передано головуючому судді Чорногуз М.Г.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 05 липня 2017 року, для розгляду справи № 910/12011/16 сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Пашкіна С.А.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до провадження та повідомлення про місце та час розгляду скарги встановила те, що даний господарський спір буде відбуватись за участю іноземного підприємства, а саме Commerzbank AG.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10 липня 2017 року, апеляційну скаргу ТОВ «НВК Енергосоюз» на рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2017 року у справі № 910/12011/16 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 20 лютого 2018 року та зобов'язано відповідача в строк до 31 липня 2017 року подати до Київського апеляційного господарського суду - нотаріально засвідчені переклади даної ухвали, апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2017 року у справі № 910/12011/16 і прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на німецьку мову у трьох примірниках. Апеляційне провадження у справі №910/12011/16 зупинено.

03 серпня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/12011/16 апеляційне провадження у справі №910/12011/16 поновлено, апеляційну скаргу ТОВ «НВК Енергосоюз» на рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2017 року у справі № 910/12011/16 - залишено без розгляду.

31 жовтня 2017 року на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ «НВК Енергосоюз» №б/н від 30 жовтня 2017 року про повернення судового збору, в якому просить розглянути питання про повернення ТОВ «НВК Енергосоюз» сплаченої ним за платіжним дорученням №173 від 08 червня 2017 року суми судового збору в розмірі 16 250,72 грн.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01 листопада 2017 року, для розгляду заяви ТОВ «НВК Енергосоюз» у справі №910/12011/16 про повернення судового збору, в зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Чорногуз М.Г., судді Мальченко А.О., Пашкіна С.А.

Розглянувши заяву ТОВ «НВК Енергосоюз» про повернення судового збору та додані до неї документи, судова колегія зазначає наступне, зокрема.

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" «Статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним».

Згідно п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" - «Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);».

Тобто, законом не передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору у випадку залишення заяви або скарги без розгляду з підстав неподання витребуваних судом матеріалів.

Зокрема, 03 серпня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/12011/16 апеляційну скаргу ТОВ «НВК Енергосоюз» на рішення Господарського суду міста Києва від 29 травня 2017 року у справі № 910/12011/16 залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у зв'язку з неподанням скаржником витребуваних господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору.

Підсумовуючи викладене, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «НВК Енергосоюз» про повернення судового збору та відмовляє у задоволенні вищезгаданої заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК Енергосоюз» про повернення судового збору - відмовити.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати заявнику.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.А. Пашкіна

А.О. Мальченко