
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"02" листопада 2017 р.Справа № 922/3660/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
без виклику представників сторін
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатон-Харків", м.Харків про визнання грошових вимог
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатон-Харків" (далі за текстом - відповідач) про визнання грошових вимог у розмірі 850733,71грн. та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.
Ухвалою від 02.11.2017 дана позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2017 о 12:40.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд зазначає, що судове засідання у даній справі, призначене на 27.11.2017 о 12:40, не може бути проведено у режимі відеоконференції, оскільки на цю ж саму дату з 12-00 по 13-00 призначено судове засідання в режимі відеоконференції у іншій справі №922/2760/17.
Крім того, згідно з пунктами 7, 8 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках вчиняє такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою, а також про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи.
Однак, в ухвалі від 02.11.2017 про порушення провадження у даній справі явка представника позивача в судове засідання не була визнана господарським судом обов'язковою.
Разом із тим, суд звертає увагу, що питання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відео-конференції може бути вирішено позитивно, якщо суд за результатами дослідження наданих сторонами документів визнає необхідною явку представників позивача для надання відповідних пояснень, про що позивач буде повідомлений ухвалою у встановленому статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу порядку.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України порядку, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 69952550, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3660/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: