Court ruling № 69951990, 02.11.2017, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

02.11.2017

Номер провадження 2а/331/245/2017

ЄУН 331/7488/17

У Х В А Л А

02.11.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерностройсервіс» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа Запорізька міська рада про скасування витягу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Зерностройсервіс» звернулося до суду з адміністративним позовом до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа ЗМР про скасування витягу та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п.1 Положення про Головне управління Держгеокадастру в області, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 29 вересня 2016 року N 333, Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2016 р. за N 1391/29521 Головне управління Держгеокадастру в області (далі - Головне управління) є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та їй підпорядковане.

Згідно з п.1 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015 р. N 15 Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства і який реалізує державну політику у сфері топографо-геодезичної і картографічної діяльності, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру, державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів.

Відповідачем по справі є Головне управління Держгеокадастру Запорізькій області, яке є органом державної влади, відтак, відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України є суб'єктом владних повноважень.

Частиною першою статті 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам. До предметної підсудності місцевих загальних судів не віднесено справи, однією із сторін в яких є орган державної влади, їх посадова особа.

Пунктом 1 частини другої статті 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин, даний спір не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, а належить до предметної підсудності окружного адміністративного суду.

Таким чином, позовна заява ТОВ «Зерностройсервіс» підлягає поверненню із роз?ясненням останнім, що розгляд їх позову віднесено до предметної підсудності Запорізького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерностройсервіс» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа Запорізька міська рада про скасування витягу та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька