Court ruling № 69951330, 01.11.2017, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/1675/16-ц

У Х В А Л А

01 листопада 2017 року КриничанськийрайоннийсудДніпропетровської

області ускладі:

головуючоїсудді: Берелет В.В.,

секретаря: Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт.Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, 3-я особа: ОСОБА_3 районна державна адміністрації про визнання додаткової угоди укладеною, договір оренди землі поновленим, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки надав суду уточнену позовну заяву, в якій замість первісного відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію вказав відповідачем ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, посилаючись на те, що саме цей відповідач повинен відповідати за предявленими позовними вимогами.

Відповідач у судове засідання не зявився, згідно розписки від 23.10.2017 року про день слухання справи сповіщений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідност.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Ураховуючи вищевикладене, суд, у відповідності дост. 33 ЦПК України, вважає за можливе замінити первісного відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію належним відповідачем ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.33 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію на належного відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5