
Справа № 191/2773/17
Провадження № 2/191/1316/17
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Прижигалінської Т.В.
при секретарі - Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В:
До суду від гр.. ОСОБА_2 надійшла заява про залучення її в якості третьої особи з самостійними вимогами, оскільки вона також подавала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Представник позивача та позивачка проти заявлених вимог заперечували, пославшись на правила ст.. 34 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.
Оскільки громадянкою ОСОБА_2 не було предявлено позову до однієї чи обох сторін, тобто нею не заявлялось самостійних вимог щодо предмета спору, то відсутні підстави для її залучення до участі у справі в якості третьої особи із самостійним вимогами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 168 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви громадянки ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська
The court decision No. 69951295, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 191/2773/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: