
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
01 листопада 2017 року Справа № 915/2017/15
м. Миколаїв
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра»,
вул. Лісопильна, 3, м. Дніпропетровськ, 49000.
Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, код ЄДРПОУ 35489425.
Ліквідатор: ОСОБА_1, поштова адреса: 54038, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305).
Суть спору: про визнання кредиторських вимог.
Суддя Ткаченко О.В.
Суть справи: Від ТОВ «Деметра» до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог у сумі 244 605,32 грн. заборгованості та 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Судом встановлено, що супровідним листом від 29.12.2015 справу № 915/2017/15 у звязку з надходженням апеляційних скарг ДП Золотоніський комбікормовий завод та ПАТ Промінвестбанк на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року у справі № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет, було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.
З огляду на викладене ухвалою суду від 27.01.2016 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «Деметра» було відкладено до повернення матеріалів справи № 915/2017/15 з суду апеляційної інстанції.
У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.
Враховуючи, що 27.07.2016 матеріали справи № 915/2017/15 було повернуто до суду першої інстанції, ухвалою суду від 31.10.2016 заяву кредитора було призначено до розгляду на 16.11.2016 о 10:00.
Проте супровідним листом від 10.11.2016 у звязку з надходженням касаційної скарги ПП Ванстрой-ТК на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року, справу № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет було надіслано до суду апеляційної інстанції.
З огляду на викладене судове засідання, призначене на 16.11.2016 о 10:00, не відбулось.
Ухвалою суду від 28.12.2016 розгляд заяви кредитора було призначено на 30.01.2017 о 9:30.
Проте супровідним листом від 18.01.2017 у звязку з надходженням касаційної скарги ПП Ванстрой-ТК на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року, справу № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет було надіслано до суду апеляційної інстанції.
З огляду на викладене судове засідання, призначене на 30.01.2017 о 09:30, не відбулось.
Ухвалою суду від 16.03.2017 розгляд заяви кредитора було призначено на 12.04.2017 о 10:00.
Проте супровідним листом від 06.04.2017 у звязку з надходженням касаційної скарги ПП Ванстрой-ТК на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2016 року, справу № 915/2017/15 про банкрутство ПП Евро-Вет було надіслано до суду апеляційної інстанції. З огляду на викладене судове засідання, призначене на 12.04.2017 о 10:00, не відбулось.
Враховуючи, що справу № 915/2017/15 24.10.2017 було повернуто до Господарського суду Миколаївської області, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 22.11.2017 о 10:00.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Розгляд заяви призначити на 22 листопада 2017 року о 10:00.
2.Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
3.Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.
Суддя О.В.Ткаченко
The court decision No. 69951124, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 915/2017/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: