Separate ruling № 69951105, 31.10.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ОКРЕМА УХВАЛА

31 жовтня 2017 року Справа № 915/796/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 - дов.№6164/03.1-27 від 31.08.2017;

представника відповідача: ОСОБА_3 - дов.б/н від 13.01.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області

(55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Грушевського, 3),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Орель

(55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Миколи Вінграновського, 2),

про: стягнення збитків в сумі 64483,15 грн., -

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Орель збитків в сумі 64483,15 грн.

Ухвалою від 10.10.2017 суд продовжив та відклав розгляд справи на 31.10.2017 14:00 та викликав у судове засідання повноважного представника Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області для надання пояснень. Явку представника Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області суд визнав обовязковою.

Як вбачається з матеріалів справи, представник за довіреністю Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області отримав ухвалу суду 17.10.2017.

У судове засідання 31.01.2017 представник Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області не зявився, будь-яких причин невиконання вимог ухвали суду повідомлено не було.

Невиконання вимог ухвали суду від 10.10.2017 розцінюється судом, як бездіяльність Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області, яка порушує норми ст.124 Конституції України, ст.115 Господарського процесуального кодексу України та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя позаяк основним завданням судочинства в господарських судах є захист економічних прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських відносин, сприяння зміцненню законності у цій сфері та розгляду справи у встановлені строки.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити на адресу Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області окрему ухвалу з метою усунення порушень та недоліків в роботі, а також налагодження його діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).

Керуючись ст.ст.86, 90 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Для усунення в подальшому аналогічних випадків, надіслати на адресу Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області (55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Грушевського, 3) окрему ухвалу.

2. Про розгляд даної окремої ухвали та прийняті заходи повідомити господарський суд Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва