Court ruling № 69950894, 02.11.2017, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
02.11.2017
Case No.
912/3214/17
Document №
69950894
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02 листопада 2017 рокуСправа № 912/3214/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 обласне об'єднання сільськогосподарського рибного господарства "Кіровоградрибгосп"

до Департамент екології та природних ресурсів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2017 о 14:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. На підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі за ініціативою позивача в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію (25006, м. Кропивницький, площа ОСОБА_2, 1, і.к. 00022543), оскільки рішення з даного спору може вплинути на її права та обов'язки.

На підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі за ініціативою суду в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію (вул. Незалежності, 78, Олександрівка, ОСОБА_1, 27300) та Красносілківську сільську раду Олександрівського району Кіровоградської області (Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, с. Красносілка, вул. Жовтнева, буд. 1), оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обов'язки.

5. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: направити копію позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб, а докази такого направлення надати суду; додатково письмово обґрунтувати правові підстави зазначення лише Департамента екології та природних ресурсів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації в якості відповідача, з урахуванням того, що орендодавцем у реквізитах додаткової угоди, наведеної у прохальній частині позовної заяви є ОСОБА_1 ОДА; усі невід'ємні частини договору оренди від 22.05.2007; копії усіх листів, які направлялись відповідачу з приводу предмета спору;

відповідача: відзив на позов, докази направлення відзиву на адресу позивача; копії усіх листів, які отримані від позивача та відповіді на них з приводу предмета спору;

третіх осіб (кожного окремо): власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

6. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (27620, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Аджамка, вул. Радянська, 64 та 25006, м. Кропивницький, а/с 3/29), відповідачеві (25006, м. Кропивницький, вул. В.Чміленка, 84/37), ОСОБА_1 ОДА (25006, м. Кропивницький, площа ОСОБА_2, 1), ОСОБА_3 РДА (вул. Незалежності, 78, Олександрівка, ОСОБА_1, 27300) та Красносілківській сільській раді (Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, с. Красносілка, вул. Жовтнева, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69950894 ?

Документ № 69950894 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69950894 ?

Дата ухвалення - 02.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69950894 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69950894 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69950894, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 69950894, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 69950894 refers to case No. 912/3214/17

This decision relates to case No. 912/3214/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69950892
Next document : 69950902