
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
01 листопада 2017 рокуСправа № 912/3070/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3070/17
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД", м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Автоштамп", м.Олександрія, Кіровоградська область
про стягнення 17 228,71 грн.
Представники сторін участі в судовому засіданні не брали.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Автоштамп" про стягнення заборгованості за договором поставки №01/111/17 від 06.02.2017 у розмірі 17228,71 грн, з яких 9900,63 грн основний борг, 1488,71 грн інфляційні нарахування, 341,96 грн 3% річних, 2930,67 грн пеня, 2566,74грн штраф, з покладанням на відповідача судових витрат.
Ухвалою господарського суду від 18.10.2017 позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 01.11.2017 на 14:30, зобов'язано сторони подати необхідні для розгляду справи докази.
Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимоги ухвали суду від 18.10.2017, в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи, не виконали.
31.10.2017 на електронну адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Метал Холдінг Трейд» про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з можливістю мирного врегулювання судового спору.
Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Станом на 14:30 01.11.2017 клопотання позивача про відкладення розгляду справи в паперовій формі на адресу господарського суду не надходило.
Зважаючи на викладене, у господарського суду відсутні підстави для розгляду такого документа.
Разом з тим, враховуючи, що сторони вимоги ухвали суду від 18.10.2017, в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи, не виконали, розгляд даної справи підлягає відкладенню на підставі п. 2, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти до 22.11.2017 на 15:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.
3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду:
позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; у разі сплати до дня судового засідання заборгованості (повністю чи частково) - повідомити суд, з обов'язковим наданням доказів такої оплати;
відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості (у разі непогодження з розрахунком позивача).
4. Копію ухвали надіслати позивачу (03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, буд. №4) та відповідачу (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, провулок Бориса Йогансона, буд. №1).
Суддя Г.Б. Поліщук
The court decision No. 69950864, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 912/3070/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: