
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" листопада 2017 р. Справа № 911/1335/17
Суддя Горбасенко П.В., перевіривши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі
за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
до ОСОБА_1
про розірвання договору купівлі-продажу та зобовязання повернути обєкт незавершеного будівництва
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 13.07.2017 (суддя Шевчук С.Г.) у справі № 911/1335/17 позов задоволено повністю, розірвано договір купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва "Школа" №8-НБ-ЗД від 12.05.2009, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області (код 19028107) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), зобовязано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області (код 19028107) обєкт незавершеного будівництва "Школа", що розташовується за адресою: 07321, Київська область, Вишгородський район, село Любимівка, на території земельної ділянки діючої школи, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Прокуратури Київської області (код 02909996) на р/р 35216008015641, МФО 820172, Державне казначейство України, м. Київ, ЄДРПОУ 02909996 3200 (три тисячі двісті) грн. судового збору.
28.07.2017 на виконання вказаного рішення у справі № 911/1335/17 видано наказ про зобовязання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області (код 19028107) обєкт незавершеного будівництва "Школа", що розташовується за адресою: 07321, Київська область, Вишгородський район, село Любимівка, на території земельної ділянки діючої школи.
01.11.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі № 911/1335/17 (вх. № 23026/17 від 01.11.2017), згідно якої позивач просить суд виправити помилку у наказі господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі № 911/1335/17, де не зазначено дату народження боржника. Вказану заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі № 911/1335/17 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 10.11.2017 о 09:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. C. Петлюри, 16.
2. Зобов'язати учасників провадження у справі надати суду інформацію про дату народження боржника за наказом господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі № 911/1335/17.
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя П.В.Горбасенко
The court decision No. 69950847, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/1335/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: