
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2362/17
Номер провадження 3/213/793/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Інгулець, Дніпропетровської області, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №829237 від 15 серпня 2017 року, ОСОБА_2, 23 липня 2017 року о 16.15 годин, знаходячись в приміщенні ТОВ "АТБ-маркет", який знаходиться за адресою: пр. Перемоги буд.11,
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вчинила дрібну крадіжку пляшку горілки "ОСОБА_3 Класична 40%" ємністю 0,7 літрів вартістю 97,70 грн., молока "Своя лінія коров"яче питне пастеризоване 0,91 кг. 1,5 % жиру" вартістю 14,80 грн., печиво "Хлібодар кукурудяне м/уп 400 г.", вартістю 15,50 грн., чим завдала збитку ТОВ "АТБ-маркет" на сумму 128,00 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнному правопорушенні визнала та щиро розкаювалась.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії серії АА №829237 від 15 серпня 2017 року року, та доданими до нього матеріалами, а також особистими поясненнями правопорушника.
Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.51 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 51 ч. 1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження:
вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Речові докази у вигляді горілки "ОСОБА_3 Класична 40%" ємністю 0,7 літрів вартістю 97,70 грн., молока "Своя лінія коров"яче питне пастеризоване 0,91 кг. 1,5 % жиру" вартістю 14,80 грн., печиво "Хлібодар кукурудяне м/уп 400 г.", вартістю 15,50 грн. , що відповідно до розписки зберігається управляючої магазину ТОВ "АТБ-маркет"Пр 163 ОСОБА_4, яке знаходиться за адресою: пр. Перемоги,11, м. Кривий Ріг залишити за належністю ТОВ "АТБ-маркет".
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Алексєєв
The court decision No. 69950830, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 213/2362/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: